EL ARTÍCULO DEL LECTOR

Balanzas fiscales y solidaridad

JOSEP TERÉS - Barcelona (La Vang. 1-8-08)

Sugiero erradicar la palabra solidaridad de todo lo referente a la financiación de las autonomías. Aunque la Real Academia Española define la palabra solidaridad como "adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otro" y, por tanto, la definición no parece reconocer connotación ética alguna a esta palabra, el uso que habitualmente se hace de ella sí que comporta una referencia a la condición moral de una persona, en función de que ejerza o no la solidaridad. Ser solidario es bueno y ser insolidario es malo. El Diccionari de la Llengua Catalana asimila la palabra insolidari a aquel que sólo mira para él. Por otra parte, el flujo de fondos de unas comunidades a otras, con la finalidad de conseguir el nivel deseado de cohesión social en el seno del Estado, es - o debería ser- una cuestión técnica, resultado del análisis y valoración de diferentes variables cuantificables, susceptible de protocolizar y, naturalmente, objeto de negociación política y de consenso periódicamente revisable. Se trata de un pacto político sobre datos objetivos, al que se puede llamar de muchas maneras, pero que de ninguna manera debe confundirse con un debate ético. La introducción del concepto de solidaridad (tal como se entiende en el lenguaje habitual) es una trampa. Aquel que se considera pagador neto puede caer en la trampa y presumir de su solidaridad - que nadie le reconoce- sin tener en cuenta que cuando, legítimamente, no se muestre de acuerdo con el sistema actual, se sienta perjudicado o pida una revisión a partir de datos objetivos, será tildado de insolidario y, por tanto, de persona de baja condición moral. Dejemos, pues, de mezclar conceptos y de utilizar equívocos. Quizás nos habríamos evitado comentarios viscerales despectivos, por supuesto demagógicos, de más de un personaje con responsabilidad política en territorios considerados cobradores netos.